Muster widerspruch schwerbehinderung

Wenn die niedrige Häufigkeit der Größenüberspezifikation in Experiment 3 tatsächlich auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass der Kontrast zu diesem relativen Attribut irrelevant war, kann dies auch erklären, warum die Rate der Farbüberspezifikation in Experiment 3 so viel niedriger war als in Experiment 2. Wir wissen aus den vorherigen Experimenten, dass Sprecher stark dazu neigen, sich konsequent zu verhalten und ähnliche Attribute in ähnlicher Weise zu behandeln. In Experiment 1 führte dies dazu, dass die Mehrheit der Teilnehmer sowohl Farbe als auch Muster, aber nicht Größe, die sich von den anderen beiden in relativ und niedrig in salience unterscheidet. Die hohe Bedeutung der Größe in Experiment 3 könnte jedoch dazu geführt haben, dass die Teilnehmer alle drei Attribute ähnlich behandelten, da sie alle hervorstechend waren, entweder einschließlich aller oder keiner von ihnen. Da die Einbeziehung sie alle zu der unnötigen und irrelevanten Erwähnung eines relativen Attributs führen würde, könnte die Mehrheit der Teilnehmer ausgelöst worden sein, um überhaupt keine Überspezifikation zu erzeugen. Experiment 4 zeigt, dass die starke Tendenz, keine Größenüberspezifikation zu erzeugen, die wir in unseren vorherigen Experimenten gefunden haben, fast vollständig verschwinden kann, wenn Farbe, Muster und Größe ausgelöst werden. Obwohl selbst in diesem Experiment mehr Überspezifikation in der Farbe als in der Size-Bedingung produziert wurde, stieg der Anteil der Größenüberspezifikation aufgrund der nicht-kritischen Versuche, die Größenmodifikatoren erforderten, stark an, und er war sehr nahe an den Proportionen der Überspezifikation in den Farb- und Musterbedingungen, die ebenfalls deutlich höher waren als die Anteile ihrer Gegenbedingungen in Experiment 3. In Experiment 2 variieren wir Farbe, Muster und Größe in einem Design zwischen den Teilnehmern, um herauszufinden, ob sich die Überspezifikationsraten in Experiment 1 aufgrund einer Tendenz zu konsistentem Verhalten gegenseitig beeinflusst haben. Eine Änderung des Ergebnismusters würde darauf hindeuten, dass solche Effekte eingetreten sind, während ein ähnliches Muster zeigen würde, dass sie nicht vorhanden waren. Auch hier erwarten wir ein hohes Maß an Konsistenz innerhalb der Sprecher. In Experiment 3 beschäftigen wir uns mit der Frage, wie Salience und Absolutheit zur Tendenz beitragen, Attribute einzuschließen, und diese beiden Merkmale auseinander zu necken.

Wir machen die Größe deutlicher, indem wir den Kontrast zwischen großen und kleinen Gegenständen erhöhen. Wir gehen davon aus, dass die Überspezifikationsrate entsprechend zunimmt, was darauf hindeuten würde, dass die Salience ein Faktor bei der Auswahl von Attributen und der Produktion von Überspezifikationen ist. Darüber hinaus erwarten wir, dass die Absolutheit auch einen Effekt haben wird, was zu höheren Überspezifikationsraten der beiden absoluten Attribute (Farbe und Muster) als das relative Attribut (Größe) führt. In kritischen Versuchen wurde ein Array mit Bildern von sechs verschiedenen Kleidungsstücken präsentiert. Sie waren in einem 2 (Reihen)-Raster 3 (Spalte) angeordnet. Wir hatten drei Bedingungen: Farbe, Muster und Größe. Die Objekte innerhalb eines Arrays variierten immer auf genau einem Attribut: Farbe, Muster bzw. Größe. In jedem Array hatte die Hälfte der Objekte einen Wert (z.

B. gestreift) und die andere Hälfte den anderen Wert (z. B. gefleckt). Das Zielobjekt hat daher seinen Wert mit zwei anderen Objekten geteilt. Das Einschließen eines Farb-, Muster- oder Größenmodifizierers führte immer zu einer Überspezifikation.