Mustervereinbarung modernisierung durch mieter bundesministerium der justiz

Es würde noch ein Jahrzehnt dauern, bis der Verband wieder zum Thema Gesetzesreform zurückkehrt. Zu diesem Zeitpunkt war bereits eine ständige Gesetzesreformagentur in Ontario eingerichtet worden. Auf seiner Jahrestagung 1966 verabschiedete der Verband eine Resolution, in der die Einsetzung einer Bundesrechtsreformkommission gefordert wurde. Bell führte seine Rechnung 1967 als Bill C-85 wieder ein, aber diese Version stieß auch auf wenig Begeisterung. Dennoch sorgte Bell dafür, dass das Bundesparlament den Wunsch der Canadian Bar Association zur Kenntnis nahm, die Schaffung einer Reformagentur zu sehen[37]. Das neue Programm soll den Mietern eine wichtigere Rolle bei der Energiewende geben und neue Anreize für die Installation von Solarmodulen auf den Dächern von Wohngebäuden schaffen. Seit ihrer Gründung im Jahr 1970 hat die Kommission über 100 förmliche Papiere herausgegeben, von denen über 75 % umgesetzt wurden. Einige der wichtigsten Empfehlungen der Kommission, auf die der Provinzgesetzgeber reagiert hat, beflästigten die Bereiche Justiz, Familienrecht und Kommunalrecht. Darüber hinaus wurde und wird derzeit diskutiert, ob der Modernisierungszuschlag zeitlich begrenzt werden soll.

So könnten beispielsweise Regeln eingeführt werden, nach denen der Modernisierungszuschlag nur bis zu dem Zeitpunkt verlangt werden kann, zu dem sich die Vom Vermieter getätigte Investition amortisiert hat. In den Gesetzentwurf hat das Ministerium jedoch keine entsprechende Regel aufgenommen. Es wird interessant sein zu sehen, wie das Gesetzgebungsverfahren in Bezug auf den Entwurf einer Reform des Patentrechts fortgesetzt wird. Da die Reform jedoch lediglich darauf abzielt, ein bereits heute als Rechtsgrundsatz anerkanntes Verhältnismäßigkeitserfordernis klarzustellen, können es die Parteien deutscher Patent- und Gebrauchsmusterstreitigkeiten für sinnvoll halten, bereits heute Argumente zur Unverhältnismäßigkeit vorzubringen. Obwohl alle drei Gesetzesinitiativen nicht die Unterstützung der Regierung erhielten, war es offensichtlich, dass es einen grundlegenden Wunsch nach einer dauerhaften Gesetzesreform auf Bundesebene gab. Tatsächlich hatte die Liberale Partei, die zu dieser Zeit an der Macht war, bereits begonnen zu reagieren. Die Entstehung der zukünftigen Law Reform Commission of Canada lässt sich auf eine Rede zurückführen, die Justizminister John Turner am 2. Februar 1967 an der Osgoode Hall Law School in Toronto hielt. Turner plädierte leidenschaftlich für eine Gesetzesreform und schlug die Schaffung eines nationalen Rechtsforschungszentrums vor[39]. Der erste Schritt an der politischen Front zur Einrichtung einer föderalen Gesetzesreformkommission wurde in Form eines Gesetzesentwurfs eines privaten Mitglieds im Unterhaus von Richard Bell, dem Stellvertreter des Wahlbezirks Carleton, unternommen.

Bell, seit seiner Gründung 1964 Kommissar der Ontario Law Reform Commission, stellte seinen Gesetzentwurf am 24. Januar 1966 vor[35]. Bill C-72 war nur sieben Abschnitte lang. Er schlug vor, dass die Kommission aus einem Vorsitzenden und nicht mehr als vier weiteren vom Kabinett ernannten Mitgliedern bestehen sollte. Alle Mitglieder sollten über juristische Qualifikationen verfügen. Da Bill C-72 eine Rechnung eines privaten Mitglieds war, wurde kein Geld für die Gehälter und Ausgaben der Mitglieder der vorgeschlagenen Kommission bereitgestellt. Es wurde gehofft, dass die Regierung, wenn der Gesetzentwurf breite Unterstützung im Parlament erhält, beschließen würde, ähnliche Maßnahmen einzuführen, die solche Ausgaben vorsehen[36].